破齋酬業(yè)(出自《現果隨錄》）

【原文】昆山魏應之，子韶族子也。崇禎庚辰春，與子韶同寢，忽夢中狂哭念佛。子韶驚問，乃曰，夢至陰府，見曹官抱生死簿至，吾命在縊死簿，下注云，三年后某日，當自縊書寮。余問何罪，曰，定業(yè)難逃。問何法可免，曰，莫如長齋念佛，精進修行，庶或可免。遂語子韶曰，侄從此一意修行矣。遂持長齋，曉夕念佛，精進者八閱月。后文社友皆咻曰，此夢耳，何為所惑。由是漸開齋戒。癸酉春，無故扃書房門縊死〖扃（jiong)，關閉房門〗，屈指舊夢，適滿三年。[按]口腹之士，必以孔子不持齋為口實。獨不思孔子齋必變食，則飲酒食肉，當時未嘗不戒也。必齋戒而后交神明，則食肉為昏濁之法可知。今人事事不如孔子，獨將不持長齋學孔子，豈其以是為入圣之門耶。

【譯白】昆山魏應之，是子韶的同族侄子。明朝崇禎庚辰春，魏應之與子韶同睡一室，魏應之于夢中忽然大哭念佛。子韶驚問什么原因。他說：“剛才夢見自己到了陰府，見陰曹判官抱著生死簿過來，我的名字列在縊死簿，下面注明三年后某天，當自己吊死于書房。我問犯了何罪。曹官答說：‘定業(yè)難逃。’我又問有何法可免。他說：‘最好莫如長齋念佛，精進修行，或許可免。’于是魏應之對子韶說，小侄從此一心一意修行了。”隨即持長齋，早晚念佛，如此精進修行了八個月。后來有文社朋友調唆他說：“不過是做夢罷了，何可信以為真。”應之由此漸漸開了齋戒。到癸酉春，應之無故關閉書房門，吊死在房里。屈指一算，離做夢的時間正好滿三年。[按]貪圖口腹之儒生，總是以孔子不持齋為借口。為何不想想《論語》上分明有孔子齋必變食（即齋戒時不食葷腥）之文，那么飲酒食肉，當時孔子何嘗不戒呢？必須齋戒潔凈而后才能與神明感應道交。由此可知，食肉是令人昏濁之法。今時之人事事不如孔子，唯獨將不持長齋之事學孔子，難道憑此便可作為入圣之門道嗎？

摘自安士全書《文昌帝君陰騭文》廣義節(jié)錄：破齋酬業(yè)